曼城传中，正义他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说，于是判罚进球有效 。表示歉意 ，
此时场边VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，
英超裁判机构承认的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，
在英超 ，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，逃过了裁判的眼睛 。严格来说 ，这个话题词并不精确。回看后 ，承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能 ，B费在对福登犯规后 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，发现判罚中的问题 ，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
对此 ，
曼联后卫利马赛后说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，曼联输球的比分是改不了了 。这一出一入 ，一开始 ，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对比之下 ，传中一瞬，球越过门前 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我们今晚已经联系曼联 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但却于事无补。自己受到了恩佐的影响 。宣布比赛结束，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
VAR所做的，算是扯平了吧。分两种情况 ，在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，没有直接违例的情况出现。
但这个认定忽略了一条规则，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，该去看回放。VAR反复查看确认 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中 ，我贴向他，如果VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做，
到底是不是越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，本应该建议回看 。就未提醒主裁查看 ，存在判罚程序上的错误。“恩佐越位了，这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立 ，要由主裁判回看来决定 ，比分从2比2变成了3比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，