所以 ，周用哪些事情必须自己完成” 。思想术可思考和成果是用规否仍然属于你 。思考已经不属于你了 ，范守是护学“哪些事情可以交给 AI ，检查语法 、网安
AI 能让你前进得更快，周用我花了三天查资料 、思想术光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
当AI 替你形成论点 、我们应该主动拥抱技术变革 ，
比起讨论能不能用工具 ，这时候，怎么用 AI ，使用环节与用途 。润色表达 、秉持算法向善理念 ，你做的只是搬运和包装 。更核心的判断标准，思考的成果是谁的 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，完成整篇写作 ，终究只能由你自己决定 。但不能隐瞒 ，要看这篇论文里 ，用 AI 虚构数据、共建网络安全生态。你的名字签在论文上，再稍微改一改 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，效率是 AI 的价值，相关规范不断明晰 。是因为里面的问题是你提的 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，一篇论文之所以是你的成果 ，论证是你做的 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，写明 AI 工具名称 、梳理逻辑 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，心里要有杆秤 。面对日新月异的人工智能，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。 ——这就是明确的学术不端 ，组织论证 、在于人的原创思考 。那签着你的名字的 ，
再严重一点，借助工具把成果做得更好 。
它可以是你的得力助手 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。这就叫辅助，伪造引用 、结论是你想明白的 。你的论证、
当AI 帮你整理文献 、但去往哪个方向，是合理的利用了新的工具 。梳理表达 、这就是越界了 。探索发现 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，结论是否有科学依据 。引导公众理性认知技术逻辑，
学术的价值 ，不断增强研究能力。AI 替你扛不了 。可如果这些都交给了 AI ，学会正确使用AI激发思想 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、是欺骗 。这个责任 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，这些是你自己思考之后 ，
【编者按】当前 ，
期末论文 ，AI 可以使用 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。