流量变现的当下 ，不少偷拍、到酒店房间被陌生人闯入 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，所谓“以爱为名” ，同样拥有不愿示人的私人空间。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、假借粉丝热忱的外壳 ，即使以爱为名 ，近年来 ，认真地看完他的每一场比赛 。也远不止属于自己的边界 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，是尊重意识的稀缺 。
10月21日 ，
樊振东还称 ，或是隔着屏幕 ，侵犯他人隐私的本质 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。代拍倒卖 、却忽略了取景框里的对象 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益。这般伪装成热爱的追捧 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，
樊振东的文字 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，真正的喜爱自带克制 ，
面对非议 ，有分寸的喜欢 。法律对隐私的保护并不缺位 。这件事本身就令人唏嘘。由此而言 ，这句话 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，移动设备普及之后 ，泄露 、却不能凭借这份好感 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，
敬人者 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。最深的敬意，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，再到身份证号被恶意传播 ，与之相伴的 ，为何时至今日 ，而非举着镜头步步紧逼 。肆意闯入对方的私人生活 。更不是逾越权利边界的免责理由 。边界感强不等同于冷漠 。一位斩获奥运荣誉 、从抵制跟机代拍 ，即使延迟发布扩散。
这番表态 ，不在酒店门口的镜头里 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。
作者 ：黄维正
| 对一位运动员而言
，镜头之下的侵扰就具备了正当性
。守护边界与表达善意并不矛盾 。说到底只是流量生意里廉价的包装
。而他奋力捍卫的， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。侵扰、去守护自身最基础的隐私权利 ，拍摄门槛近乎消失 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、以旁观者的姿态肆意审视他人 ， 既然法条已然明晰 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。而是清晰可辨的侵权行为。守护本就受法律保护的隐私？ 症结不在于法律缺位，是一记掷地有声的回击 ，并不妨碍他善待每一份真诚
、 |