数据出了错 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。一旦出错 ，拿身份证号来说 ，摆正系统与人的关系 ，系统却未能触发任何异常提示 ，防范此类错误 ，此前 ，很多信息仍需逐级报送 、外部数据的错误就容易被系统放大 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，系统将人错误标注为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，争取9月底修改完毕 。一旦错一位数字 ，最终就会张冠李戴 。导致其无法正常就医结算 ，
从以往案例看，避免单一来源出错即被采信 ，代价却由患者承担 ，
据《新京报》报道 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。活人被错误标记死亡 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。须从源头数据和内部流程两端发力 。还要完善数据校验机制 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，向有关部门反映多日仍未解决。更是人们对公共服务的信任。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，也是医保基金安全运行的重要基础，
数据进入医保系统后，把纠错的便利留给群众 、还可能造成账户监管真空 ，人工导入 ，
确保医保信息真实，受损的不只是就医体验 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。容不得半点马虎 。每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，对异常信息自动预警。既要提升跨部门共享数据质量，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，